Akhir pekan ini dipenuhi keputusan penalti yang menggunakan asisten wasit video di Liga Premier, dengan tendangan penalti yang diberikan, dibatalkan, dan diabaikan.
VAR akan selalu menghadapi tuduhan tidak konsisten, karena perannya bukan untuk menciptakan konsistensi dalam pengambilan keputusan, melainkan untuk menilai insiden individual berdasarkan keputusan di lapangan.
Jadi, memahami apa yang dicari VAR dan mengapa situasi serupa dapat memiliki hasil yang berlawanan dapat bermanfaat.
Dari penalti yang diberikan kepada Manchester City melawan Liverpool, hingga tekel Dan Burn terhadap Dango Ouattara dan tendangan penalti Brighton yang dibatalkan di Crystal Palace, kita melihat berbagai macam hal.
Apa yang ditunjukkan insiden-insiden ini tentang bagaimana VAR beroperasi di Liga Premier?
Mengapa sentuhan kecil pada Doku sudah cukup
Jeremy Doku berlari ke area penalti pada menit kesembilan dan tersandung saat ia berusaha melewati kiper Liverpool, Giorgi Mamardashvili.
Wasit Chris Kavanagh melambaikan tangan agar pertandingan dilanjutkan, tetapi ia diarahkan ke monitor untuk meninjau penalti oleh VAR Michael Oliver. Penalti tersebut dihadiahkan, dengan Mamardashvili melakukan penyelamatan gemilang dari Erling Haaland.
Saat meluncur, Mamardashvili hanya melakukan sedikit kontak dengan Doku. Kita sering diberi tahu bahwa ini tidak cukup untuk penalti VAR, jadi mengapa ini berbeda dari yang pernah kita lihat sebelumnya?
Salah satu pertimbangan utama VAR adalah bagaimana penyerang jatuh, yang disebut Liga Premier sebagai “kontak yang berakibat”. Apakah kontak dari tekel tersebut sesuai dengan cara pemain jatuh atau dilebih-lebihkan?
Doku berusaha untuk tetap berdiri, dan mencoba menyeimbangkan diri untuk menembak alih-alih mencari penalti, memberikan indikasi kepada VAR bahwa kontak tersebut berdampak alami pada kemampuan penyerang untuk terus menguasai bola.
Tetapi bagi para pendukung, Anda dapat memahami mengapa ini tampak seperti hadiah yang ringan.
Mengapa Ouattara tidak mendapatkan penalti
Jika Doku mendapatkan penalti, apa bedanya dengan tekel Burn terhadap Ouattara, yang tidak diberikan dan membuat pemain Brentford tersebut diganjar kartu kuning karena diving?
Ini kembali pada “kontak yang berakibat fatal” dan panduan yang meminta VAR untuk mempertimbangkan motivasi penyerang dan bagaimana mereka terjatuh.
Doku terjatuh dengan cara yang wajar untuk kontak tersebut, tetapi Ouattaro menjatuhkan diri secara dramatis ke tanah. Hal itu dianggap merugikan seorang penyerang dalam tinjauan VAR.
Kita bisa melihat penalti yang diberikan Arsenal saat melawan Leeds oleh wasit di lapangan pada bulan Agustus ketika Max Dowman disentuh kakinya oleh Anton Stach.
Panel insiden pertandingan kunci Liga Primer (KMI) memberikan suara 3-2 bahwa ini seharusnya bukan tendangan penalti, dengan catatan: “Ada sedikit kontak yang dilakukan oleh Stach pada ujung kaki Dowman, dengan signifikansi dan dampak kontak tersebut diperdebatkan oleh panel. Panel merasa bahwa keputusan penalti wasit tidak tepat (tetapi) dengan suara bulat sepakat bahwa VAR benar untuk tidak melakukan intervensi.”
Kata-kata tersebut merupakan salah satu alasan mengapa para penggemar tidak sepenuhnya setuju dengan VAR. Jadi, apakah keputusan Stach merupakan kesalahan? Ya, tetapi tidak cukup untuk diperbaiki.
Secara garis besar, Ouattara dan Dowman sangat mirip, sehingga panel KMI kemungkinan besar tidak merasa bahwa tidak memberikan penalti di lapangan adalah sebuah kesalahan.
Burn memberikan penalti di akhir babak kedua ketika ia menendang sepatu Ouattara (Anda bisa melihatnya di tayangan ulang) saat ia bergerak memasuki area penalti. Meskipun kontak tersebut kecil, kontak tersebut terjadi, dan juga menyebabkan kartu kuning kedua.
Kapan VAR dapat meninjau kartu kuning?
Kita sering mendengar bahwa kartu kuning tidak dapat ditinjau oleh VAR, tetapi ada beberapa pengecualian.
Pada hari Minggu, Georginio Rutter dari Brighton dikartu kuning karena simulasi setelah memulai kontak dengan Jaydee Canvot dari Palace.
Tidak ada pelanggaran yang dilakukan oleh pemain Palace, dan satu-satunya niat Rutter adalah untuk menipu wasit dan memenangkan tendangan penalti, yang kemudian dibatalkan setelah ditinjau.
Namun, keterbatasan VAR terlihat jelas karena kartu kuning Ouattara untuk simulasi hanya dapat ditinjau jika asisten video menganggapnya sebagai penalti. Mereka tidak dapat membuat penilaian hanya berdasarkan keputusan simulasi yang salah.
Josh King dari Fulham mengalami nasib yang sama di Aston Villa awal musim ini. Panel KMI mendukung tidak adanya penalti dengan skor 3-2 di lapangan, dan 5-0 berdasarkan keputusan VAR.
Mulai musim depan, kartu kuning kedua akan dapat ditinjau. Hal ini menciptakan situasi dua tingkat di mana seorang pemain bisa mendapatkan kartu kuning untuk simulasi yang dicabut jika itu adalah kartu kuning kedua, tetapi bukan yang pertama.
Ada situasi lain di mana kartu kuning dapat dibatalkan atau ditunjukkan.
Jika seorang pemain mendapatkan kartu kuning saat memberikan penalti tetapi tendangan penalti dibatalkan, kartu kuning tersebut dapat dibatalkan. Jadi, jika penalti yang diakui Burn telah dibatalkan, ia akan tetap bermain.
Pada tinjauan kartu merah, kartu kuning dapat ditunjukkan sebagai gantinya jika wasit menganggap insiden tersebut tidak memerlukan kartu merah.